本报讯 （记者 钟刚）5月18日，由南方都市报和南都周刊主办，方圆地产协办的“广东文学的现在和未来”主题沙龙在方圆·云山诗意会所举行，广东文学界多位代表性人物在沙龙中对广东文学的现状进行了分析。小说家郭小东称，广东文学处在“已死方生”的处境之中，批评家何龙也指出，目前正是广东文学最为低迷的时期，广东文学的不自信和方向迷失使广东文学面临困局，并期望为广东文学的困境寻求出路。

　　“传统意义上的广东文学已死”

　　主题沙龙于5月18日下午举行，参加沙龙的有华南师范大学中文系教授、批评家陈剑晖，广东技术师范学院文学院教授、小说家郭小东，《花城》杂志执行主编、作家田瑛，《羊城晚报》文艺部主任、批评家何龙，中山大学中文系教授、批评家谢有顺，《诗歌与人》杂志主编、诗人黄礼孩等六人。沙龙由谢有顺教授主持。在活动开始前，与会者向汶川大地震的受难者表示了哀悼。谢有顺说，“默哀是对死者的沉痛缅怀，也是对生者的心灵训练。默哀这样的心情，是非常文学的，因为文学最打动人的地方，往往是带有哀伤之情的。”

　　黄礼孩率先发言，他认为，2000年以后是广东诗歌最好的时期，诗歌活动密集，诗歌的民间出版在全国具有相当的影响力，不过，他也说，“广东诗歌缺乏文本的先锋性，诗歌观念并无突破，广东诗歌团体松散，没有核心的力量和代表性人物的存在。”

　　郭小东对广东文学有一个总体的观察，他认为，“广东文学正处在一个已死方生的过程。传统意义上的广东文学，在今天已经死掉了，已经安息了。”郭小东解释说，他所说的“死掉”并不是否定意义上的，而是就文学传统的继承而言（何龙随即把这种死亡概括为“安乐死”），“那批五十年代出生，经历过‘文革’，当过知青的作家，他们依靠充分的生活阅历创作出来的文学，在目前看来，和真正的文学相去甚远，三十年来，这批作家在本质上并没有获得前瞻性的进步，他们已经完成了他们在历史上应该有的、时代对他们的要求。”

　　郭小东并不认为自己对广东文学是丧失信心的，他说，广东近三十年来迎来了大量外省移民，移民群体要真正写作出广东的故事需要时间。郭小东也认为，广东许多的文化资源并没有被现代作家所重视，像以梁启超为代表的近代思想先锋，广东没有几个作家能够说出这个重要的思想资源和文学资源的谱系，“广东文学的希望，应该从对梁启超的文化和思想资源的重新认识开始”。

　　“广东文学的投入与产出不成正比”

　　“广东实际上拥有很多‘文学之最’，领导对文学最重视，投入最大，深圳和东莞在文学上的投入甚至超过了内地的一些省份，在广东，从事文学工作的人数也是最多的。”田瑛说，“事实是，我们看到了广东在文学上的巨大投入，但投入和产出上却是不成正比的，也是不尽如人意的。”田瑛认为，在国内权威的几个文学奖项中，尤其在小说这项，广东作家一直榜上无名，多年来，广东文学缺少具有全国影响的作品，与巨大投入相比，这是不太正常的现象。

　　批评家何龙也进一步指出，“广东文学进入了最为低迷的时期”，广东并不缺少文学活动，但是，很多都是广东人搭台，外地人唱戏。何龙特别注意到，广东很多作家都急切地想到北京去开研讨会，希望得到京城批评家的确认。“但这些进入北京批评家视野的作品，在我看来，往往是中下水平的。”陈剑晖教授也认为，这正是广东文学的可悲和自卑之处。

　　“广东作家要养浩然之气”

　　作为沙龙主持人，谢有顺认为，广东给人的印象是双重的，既有很多保守、甚至落后的文学现象，也有很多新锐的事物，比如《花城》杂志、民间出版、打工文学，包括像林贤治、艾晓明这些人的思想，都领一时风气之先。“广东文学实际上是多面的，也是多重性的，这也是一种包容性，它为新的文学经验和文学力量提供了良好的生长土壤。”

　　谢有顺说，广东文学的长处，一是作家的心态比较平和，不像一些北方作家，对文学充满不切实际的幻觉；二是广东作家所面对的生活经验的鲜活性、复杂性和独特性，是其他地方所不能比拟的。在这里，最传统的和最现代的，最高尚的和最污秽的，最先进的和最落后的，最新锐的和最保守的，混杂在一起，这就给广东作家提供了丰富的写作资源。

　　不过，谢有顺认为，广东文学也存在着明显的问题，比如缺乏标志性的作家，“最大的问题是，广东作家的话语方式过于陈旧，只关注‘写什么’的问题，在‘怎么写’的问题上一直未有突破，无法成为艺术变革的风向标，有自己语言风格的作家几乎没有。”另外，谢有顺也认为，广东作家普遍不太勤奋，容易小富即安，习惯在一个小范围内争一己之短长，缺乏更大的文学抱负。“广东文学的希望，应该在一些年轻的作家身上，假如他们能坚忍、刻苦、养浩然之气，当会成就新的气象。”谢有顺说，文学是精神的事业，好的作家，应是才华、智慧、勇气和勤奋的完美结合，就此而言，广东作家还需努力。